푸켓 건설업자, 트레일 러닝 코스 부지에 사격장도 있었다고 밝혀
한 건설업자는 푸켓주 카투에서 트레일 러닝 코스가 조성된 부지와 같은 필지에 사격장도 있었다고 밝혔다. 이는 해당 지역이 국가보호림을 침범했다는 의혹이 제기된 가운데 나온 발언이다. 창 애로 알려진 아피찻은 2026년 10월 31일, 전 켕 크라찬 국립공원장 차이왓 림리키탁손이 해당 부지의 사진과 정보를 공개한 뒤 이같이 말했다. 차이왓은 이곳이 트레일 러닝 코스로 개발됐으며 사격장도 포함하고 있었다고 밝혔다. 창 애는 자신이 알기로 해당 토지는 붐 파낫다의 남편인 고트 소유였다고 말했다.
한 건설업자는 푸켓주 카투에서 트레일 러닝 코스가 조성된 부지와 같은 필지에 사격장도 있었다고 밝혔다. 이는 해당 지역이 국가보호림을 침범했다는 의혹이 제기된 가운데 나온 발언이다.
창 애로 알려진 아피찻은 2026년 10월 31일, 전 켕 크라찬 국립공원장 차이왓 림리키탁손이 해당 부지의 사진과 정보를 공개한 뒤 이같이 말했다. 차이왓은 이곳이 트레일 러닝 코스로 개발됐으며 사격장도 포함하고 있었다고 밝혔다.
창 애는 자신이 알기로 해당 토지는 붐 파낫다의 남편인 고트 소유였다고 말했다. 그는 고트가 자신에게 Por Bor Tor 5 토지 서류를 보여주고 관련 경위를 설명했으며, 이에 고트를 믿고 공사를 진행했다고 밝혔다. 창 애는 자신이 고트의 지시만 따랐고, 당초 용도는 대중의 운동과 고트가 친구들과 함께 운동하는 것이었다고 말했다. 창 애의 설명에 따르면 고트는 이후 산림 침범 혐의로 법적 조치를 받았다.
창 애는 풀빌라 건축 허가를 받기 위해 마이 카오 소구 행정기구에 제출된 서류에 대해서도 언급했다. 그는 해당 서류에 위임장과 사본이 원본과 일치한다는 사실을 확인하는 붐 파낫다의 서명이 담긴 문서들이 포함돼 있었다고 말했다. 그는 관련 질문은 데차 변호사에게 해야 한다며, 증거가 현재 변호사에게 있으므로 어떤 서류가 위조됐는지 여부는 데차가 설명해야 한다고 밝혔다.
데차 변호사가 앞서 특정 방식으로 서명하는 장면을 담았다고 설명한 영상에 대해 창 애는 고트 집안 내부의 사적인 문제와 관련된 것이라며 다른 사람들까지 연루시키고 싶지 않다고 말했다. 그는 고트가 이 문제를 직접 설명해야 한다고 밝혔다.
창 애는 2025년 5월 붐 파낫다가 푸켓을 방문했을 당시 탈랑의 한 식당에서 자신과 함께 식사하는 모습이 사진에 담겼다고 말했다. 그는 붐 파낫다가 공사 중인 풀빌라에도 방문해 집의 대들보 위에 올라 고트와 사진을 찍었으며, 당시 자신은 근처에 서 있었다고 밝혔다. 그는 해당 사진을 갖고 있지만 공개하지 않았고, 붐 파낫다는 이후 자신 없이 공사 현장을 두 차례 더 방문했다고 말했다.
창 애는 데차 변호사에게 전달할 서류와 증거를 수집하기 위해 푸켓으로 돌아왔다. 그는 고트가 모든 쟁점을 해명하고 자신과 직접 이야기하길 원했지만, 고트가 자신의 전화를 받지 않았다고 말했다.
한편 창 애는 툼 변호사가 자신이 빠툼타니의 Good Organisation Foundation(굿 오거나이제이션 재단)에서 공사를 진행했다고 주장한 데 대해 부인했다. 그는 주방 건물과 사당, 기타 시설물의 견적서를 작성해 달라는 요청만 받았을 뿐이며 결국 고용되지는 않았다고 말했다. 그는 자신이 공사를 진행했다는 증거를 제시하라고 툼 변호사에게 요구했다.