Stay updated with Phuket News. Follow us on Facebook

Бывший судья: дело на Пхукете отражает меры Таиланда по защите от SLAPP-исков

Решение Уголовного суда об отклонении иска, поданного бывшим сотрудником провинциальной администрации Пхукета, бывший старший судья Верховного суда Вас Тингсамитр назвал важным событием в усилиях Таиланда по предотвращению ответных исков против заявителей.

Бывший судья: дело на Пхукете отражает меры Таиланда по защите от SLAPP-исков

Решение Уголовного суда об отклонении иска, поданного бывшим сотрудником провинциальной администрации Пхукета, бывший старший судья Верховного суда Вас Тингсамитр назвал важным событием в усилиях Таиланда по предотвращению ответных исков против заявителей.

Суд отклонил дело на этапе проверки жалобы 24 июля 2026 года, не проводя предварительного рассмотрения дела, согласно сообщению, на которое Тингсамитр сослался в публикации на Facebook 1 августа.

Бывший чиновник подал иск против землевладельца, обвинив его в подаче ложного заявления и клевете. Как сообщалось, землевладелец заявил о предполагаемом требовании 1 млн батов за изменение документов о владении земельным участком.

Тингсамитр сообщил, что суд усмотрел признаки того, что иск был подан недобросовестно, и применил статью 161/1 Уголовно-процессуального кодекса Таиланда, чтобы отклонить его до дальнейшего рассмотрения дела.

Он подчеркнул, что это решение не следует понимать как вывод о том, что требование 1 млн батов действительно имело место, или как признание бывшего чиновника виновным в получении взятки. По его словам, суд оценивал, не используется ли иск ненадлежащим образом против человека, подавшего заявление о коррупции.

Дело появилось после того, как председатель Верховного суда 25 мая 2026 года выпустил разъяснения по поводу недобросовестных уголовных разбирательств. Разъяснения были опубликованы в Королевской газете 29 мая и перечисляют обстоятельства, которые могут свидетельствовать о ненадлежащем судебном преследовании, включая преследование или запугивание, чрезмерное обременение подсудимого, давление с целью добиться неправомерной выгоды, а также заведомое сообщение суду ложных фактов или сокрытие существенной информации.

Тингсамитр назвал дело на Пхукете возможным примером подхода Таиланда к противодействию SLAPP. Этот термин обозначает меры, призванные не допустить использования судебных разбирательств для запугивания или финансового обременения людей, поднимающих вопросы, представляющие общественный интерес.