DSI får inte tag på parlamentsledamot från Phuket i utredning om bulvanägda fastigheter

Thailands avdelning för särskilda utredningar (DSI) uppgav att man fortfarande väntade på att Somchat Techathaworncharoen, parlamentsledamot från Phuket för People’s Party, skulle lämna bevisning som vittne den 28 september 2026 i en utredning om möjligt bulvanägande av fastigheter med utländska medborgare inblandade.

DSI:s avdelning för säkerhetsärenden uppgav att den inte hade kunnat få tag på Somchat per telefon och inte heller hade lyckats nå honom via personer som skulle kunna kontakta honom. Han hade avtalat att träffa utredarna kl. 9.30 den dagen, efter att tre gånger ha skjutit upp en kallelse till vittnesförhör.

Utredarna granskar bevisning som tyder på att Somchat varit styrelseledamot och aktieägare i ett privat bolag som äger fastigheter och condominiumlägenheter i Phuket tillsammans med utländska medborgare. Utredningen ska klarlägga om någon brutit mot marklagen, bland annat genom bulvanupplägg.

DSI uppgav att Somchat tidigare meddelat att han inte hade fått den första kallelsen, som gällde ett möte den 31 augusti 2026. En andra kallelse satte datumet till 7 september 2026, men Somchat begärde uppskov med hänvisning till parlamentsuppgifter kopplade till behandlingen av den årliga budgetpropositionen för 2027 under den andra och tredje behandlingen den 7–9 september 2026. Han hänvisade också till andra fältuppdrag.

Utredarna uppgav att de hade förberett frågor om verksamheternas art och syfte, hans uppgifter inom bolagen, eventuella advokat- eller partikontor samt finansieringskällorna. De vill också ha dokument om bolagsregistrering, ledningsstruktur, interna ansvarsområden och banktransaktioner, däribland källan till de medel som använts för fastigheter, mark och condominiumlägenheter med utländska medborgare inblandade.

DSI betonade att utredningen fortfarande var en faktainsamlande process och ännu inte innebar att någon åtalades. Utredarna har förhört personer i Somchats närhet och andra inom fastighetsbranschen och vill jämföra hans uppgifter med vittnesmål och skriftlig bevisning.

Utredarna sade att det var upp till utredningsgruppen att avgöra vilka åtgärder som skulle vidtas enligt lagen om Somchat fortfarande inte gick att nå. De tillade att en tydlig förklaring kunde bidra till att fastställa om han verkligen bedrev affärsverksamhet, snarare än att inneha tillgångar för utländska medborgares räkning.