Stay updated with Phuket News. Follow us on Facebook

Thailändsk domstol beordrar åtgärder mot svartkindad tilapia inom 180 dagar

Thailands centrala förvaltningsdomstol har beordrat statliga myndigheter att inom 180 dagar kontrollera spridningen av svartkindad tilapia, samtidigt som domstolen avslog en begäran om att Charoen Pokphand Foods Public Company Limited CPF och andra parter skulle ersätta staten.

Thailändsk domstol beordrar åtgärder mot svartkindad tilapia inom 180 dagar

Thailands centrala förvaltningsdomstol har beordrat statliga myndigheter att inom 180 dagar kontrollera spridningen av svartkindad tilapia, samtidigt som domstolen avslog en begäran om att Charoen Pokphand Foods Public Company Limited (CPF) och andra parter skulle ersätta staten.

Domen meddelades den 8 september 2026 efter en stämning från 54 kärande mot fiskerimyndigheten och 17 andra svarande. Domstolen fann att myndigheten hade försummat sina skyldigheter att förebygga och kontrollera främmande vattenlevande arter enligt fiskelagen från 1947, som var tillämplig vid den aktuella tidpunkten.

Myndigheten och andra berörda organ beordrades att kontrollera, förebygga, hantera och bekämpa reproduktionen och spridningen av svartkindad tilapia i drabbade områden. De måste genomföra handlingsplanen för utbrottet för perioden 2024–2027 och införa ytterligare åtgärder vid behov.

Jordbruks- och kooperativministeriet beordrades att övervaka genomförandet och tillhandahålla resurser för att säkerställa att åtgärderna ger resultat inom 180 dagar.

Domstolen beordrade också inrikesministern att överväga att instruera guvernören i Samut Songkhram att överväga att utse drabbade områden i distrikten Amphawa, Mueang Samut Songkhram och Bang Khonthi till områden för akut katastrofbistånd. Processen måste slutföras inom 90 dagar efter att domen vunnit laga kraft.

Kärandena hade begärt ersättning från CPF med stöd av paragraf 97 i 1992 års lag om förbättring och bevarande av den nationella miljökvaliteten. CPF deltog i förhandlingarna som intervenient.

Domstolen avslog den delen av målet eftersom kärandena saknade talerätt för att begära ersättning för statens räkning. Domstolen konstaterade att den begärda åtgärden inte skulle avhjälpa de olägenheter eller den skada som de personligen hade drabbats av. Avslaget innebar inte att domstolen tog ställning till om CPF var ersättningsskyldigt för skadan.