法院准許努伊海灘拆除令在法律挑戰期間繼續執行
普吉行政法院駁回暫停拆除努伊海灘建物及驅離行動的申請,准許政府機關在法律挑戰進行期間繼續執行命令。 Suchart 於2026年8月15日在 Facebook 發文表示,一名投資人已對他提起訴訟;此前,林業廳下令拆除當局認定侵佔受保護林地的建物。 該命令是依據《1964年國家森林保留地法》第25條發布,要求佔用者離開該地並拆除建物。 受命人提出上訴,但林業廳維持原命令,其後自然資源與環境部亦予以維持。 其後,相關各方向普吉行政法院提起訴訟,將 Suchart、該部、林業廳及相關委員會列為被告。 法院受理案件,以審查該命令是否依法發布,但駁回暫時禁制令申請。
普吉行政法院駁回暫停拆除努伊海灘建物及驅離行動的申請,准許政府機關在法律挑戰進行期間繼續執行命令。
Suchart 於2026年8月15日在 Facebook 發文表示,一名投資人已對他提起訴訟;此前,林業廳下令拆除當局認定侵佔受保護林地的建物。
該命令是依據《1964年國家森林保留地法》第25條發布,要求佔用者離開該地並拆除建物。受命人提出上訴,但林業廳維持原命令,其後自然資源與環境部亦予以維持。
其後,相關各方向普吉行政法院提起訴訟,將 Suchart、該部、林業廳及相關委員會列為被告。法院受理案件,以審查該命令是否依法發布,但駁回暫時禁制令申請。法院也駁回針對兩名被告的訴訟;該部表示,兩者與目前審理的爭議無關。
Suchart 表示,該部與林業廳將準備陳述書,向法院說明這項命令背後的事實及程序。他說,無論地點或遭指控侵佔林地者為何人,行動都必須依法且不帶歧視地執行。
「我不怕被起訴。」Suchart 說,並補充,這項行動的目的在於為公眾收回國有土地,而不是要騷擾任何人。
該部表示,努伊海灘的行動是其更廣泛「普吉模式」的一部分,旨在處理侵佔國有土地問題並保護自然資源。Suchart 表示,他將透過法院繼續推進程序,而政府的目標是保護作為公共資產的國有土地。