Un haut responsable provincial de Phuket saisit le Parlement contre son ordre de mutation et dénonce un traitement injuste

Un haut responsable provincial de Phuket a déposé le 28 mai une pétition au Parlement pour demander ce qu’il a présenté comme de l’équité après sa mutation hors de la province, tout en réclamant des mesures contre le directeur général du Department of Provincial Administration.

Rungreung Thimabut, présenté par la source comme le chef administratif provincial de Phuket et actuellement affecté en appui au College of Local Administration, a déposé sa plainte par l’intermédiaire du député de Phuket Chalermpong Saengdee. Il a également remis des preuves sous forme de messages qui, selon lui, montraient qu’on lui avait demandé d’aider « blue », qu’il a produites dans le cadre de ses accusations visant le chef du département Narucha Khosasivilai.

Rungreung a affirmé que sa mutation, ainsi que celle d’un chef d’amphoe et d’autres hauts responsables, pour 30 jours, relevait du harcèlement. Il a expliqué s’être tourné vers le Parlement comme autre voie pour obtenir justice, estimant que les ordres le déplaçant, lui et cinq autres hauts responsables, étaient injustes.

Selon Rungreung, ni lui ni les autres responsables n’avaient reçu d’ordre nommant une commission d’enquête ou un comité d’établissement des faits concernant des allégations de pots-de-vin versés par des établissements de divertissement à Patong. Il a ajouté que, si la mutation était liée à ces accusations de corruption, il s’interrogeait sur les raisons pour lesquelles des chefs de district, dont le chef du district de Thalang, avaient été déplacés en même temps.

Il a indiqué avoir pris ses fonctions à Phuket le 22 Dec. et que, par la suite, des plaintes étaient apparues concernant une collecte présumée de pots-de-vin auprès d’établissements de divertissement à Patong ainsi qu’une faute présumée d’un autre haut responsable liée aux recettes d’un événement de volontaires de défense villageoise. Rungreung a déclaré avoir signalé au chef du département, le 8 Jan., les faits et l’avancement de la mise en place d’une commission d’enquête, et que la province de Phuket avait ouvert une investigation selon les procédures officielles. Il a ajouté que cette enquête avait été achevée, mais que ses conclusions n’avaient pas été rendues publiques avant qu’il ne soit soudainement écarté de la zone.

Rungreung a en outre affirmé que le chef du département n’avait pas l’autorité pour lui ordonner, ainsi qu’à quatre autres responsables, de se présenter au département, estimant que cette compétence relevait du secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur. Il a dit croire que sa mutation avait été orchestrée par certains responsables travaillant avec des exploitants de commerces de divertissement sur Bangla Road à Patong.

Il a également évoqué des protestations menées par des exploitants de Bangla Road lors d’une visite du Premier ministre, une semaine après ce qu’il a décrit comme une réunion entre ces exploitants et une figure influente d’un parti politique. Selon lui, cette protestation s’en est prise au travail des responsables de l’État et a soulevé une affaire impliquant « 1 kilogram » de pots-de-vin.

Rungreung a déclaré vouloir également des éclaircissements sur les mesures d’application de la loi concernant un terrain public sur la plage de Bang Tao à Cherng Talay, où des bâtiments auraient été construits pour la location. Il a précisé que l’enquête sur cette affaire avait mis en cause des personnes liées à des fonctionnaires et à des responsables politiques.

Il a aussi affirmé que des documents disciplinaires personnels confidentiels le concernant, issus d’une affaire qu’il dit déjà classée, avaient ensuite été divulgués publiquement pour nuire à sa crédibilité, alors même que ces documents étaient conservés au Department of Provincial Administration.

En outre, Rungreung a déclaré disposer de la preuve d’un ordre émanant d’un supérieur, envoyé via l’application de messagerie Line, lui enjoignant, en sa qualité de chef administratif provincial de Phuket, d’apporter son aide dans une élection législative. Il a indiqué que cet échange avait eu lieu après qu’il eut transmis une prévision électorale le 9 Jan., et que le chef du département avait répondu : « Help blue too. » Rungreung a soutenu que cela démontrait un manquement à l’obligation de neutralité politique imposée aux fonctionnaires.

Il a précisé que, au-delà de sa pétition au Parlement, il rassemblait des éléments de preuve pour engager une procédure contre le chef du département devant la Criminal Court for Corruption and Misconduct Cases, et qu’il comptait soumettre la semaine prochaine des preuves à la National Anti-Corruption Commission, à l’Election Commission et au Bureau de l’Ombudsman.