Un député de Phuket interpelle le gouvernement sur les aides après des coulées de boue

Un député de Phuket a appelé le gouvernement à clarifier les mesures spéciales d’aide et à améliorer la préparation aux catastrophes après que des inondations et des coulées de boue ont endommagé des habitations, des commerces et des véhicules sur l’île.

Chalermphong Saengdee, du Parti du peuple, a soulevé la question lors d’une séance de questions retransmise en direct à la Chambre des représentants le 29 octobre. Il a déclaré que de fortes pluies, vers 2 heures du matin le 26 octobre, avaient provoqué des inondations soudaines et des coulées de boue, causant d’importants dégâts aux habitants et aux entreprises et piégeant des touristes thaïlandais et étrangers dans des hôtels. Il a ajouté que des conditions similaires s’étaient de nouveau produites.

Chalermphong a demandé si le gouvernement comptait établir des critères spéciaux d’indemnisation pour les habitants, les touristes, les propriétaires de véhicules, les locataires et les sous-locataires qui n’étaient pas couverts par les règles existantes, ainsi que quand ces mesures seraient annoncées. Il a également demandé pourquoi Patong ne disposait pas d’un système d’alerte aux glissements de terrain couvrant toutes les zones classées à risque rouge.

Le député a appelé le gouvernement à examiner les travaux d’excavation, de remblai et de construction sur les versants, notamment pour déterminer si les permis ou les déclarations concernant les zones à haut risque devraient être rendus publics. Il a également demandé si les travaux réalisés dans des zones identifiées comme particulièrement vulnérables par le Département des ressources minérales devraient nécessiter un permis et une évaluation technique, plutôt qu’une simple notification aux autorités locales.

Chalermphong a critiqué l’absence du gouverneur de Phuket, qu’il a décrit comme le responsable des opérations lors de la catastrophe, au moment de la déclaration de la situation. Il a déclaré que Phuket comptait parmi les principales sources de revenus de la Thaïlande, mais que ses infrastructures, ses systèmes d’alerte et la supervision de l’État n’avaient pas suivi le rythme de la croissance urbaine. Il a demandé si les financements d’urgence, la remise en état, la gestion des cours d’eau et les mesures de prévention à long terme pouvaient être mis en œuvre dans un délai de 30 jours.

Le vice-ministre de l’Intérieur Worasit Liangprasert, qui répondait au nom du ministre de l’Intérieur Anutin Charnvirakul, a déclaré que l’incident impliquait un glissement de terrain et des inondations soudaines dans une zone où la ville s’était développée rapidement. Selon lui, cette croissance avait dépassé les capacités des systèmes d’accompagnement.

Worasit a déclaré que les autorités pensaient qu’un important volume d’eau avait endommagé un seuil dans une zone située en amont, déviant l’eau de son cours prévu et provoquant un écoulement d’eau et de terre vers l’aval. Les autorités et les municipalités tentaient de détourner l’eau des collines vers des canaux adaptés tandis que la pluie continuait, a-t-il ajouté.

Il a également indiqué que le gouvernement avait mis en place un régime national d’assurance contre les catastrophes après le 1er octobre 2026. Dans le cadre de ce régime, les propriétaires ou les locataires dont le logement avait été endommagé par les inondations n’auraient pas à attendre sept jours pour bénéficier d’un premier versement de 10 000 bahts, à condition de répondre aux critères prévus par la police. Le versement s’appliquerait que l’eau ait recouvert le bien pendant un ou deux jours, a-t-il précisé.

Une aide complémentaire serait évaluée en fonction des dégâts réels. Worasit a déclaré que le gouvernement ne pouvait pas indemniser tout le monde pour l’intégralité des pertes, mais qu’il s’efforcerait d’apporter une aide supplémentaire. Il a ajouté que la déclaration de Phuket en zone sinistrée n’aurait aucune incidence sur l’éligibilité aux aides.