アヌティン首相、プーケット県副知事に県知事を異動させる権限はないと説明、事実確認を指示

アヌティン・チャーンウィーラクーン首相兼内相は6月15日、内務省の政策会議で、プーケット県副知事がプーケット県知事を異動させられるとソーシャルメディア上で広がっている主張は事実ではないと述べ、事実関係を確認するよう指示した。

この問題は、プーケット県知事のニラット・ポンシッタウォーン氏が県内の影響力を持つ人物について会議での説明を終えた後に持ち上がった。アヌティン氏は、プーケットで対立が起きているとするネット上の報道に言及し、誰が知事を更迭しようとしているのかと尋ねた。

報道によると、ニラット氏は、自分を異動させられるのは首相だけだと答えた。アヌティン氏は、そのような報告書が提出されていたなら、部下を監督しなければならない知事の責任を問うと述べた。また、ニラット氏は普通の知事ではなく、地方行政局の元局長だとも指摘した。

内務省事務次官のアーシット・サンパンタラット氏は、県知事は県内で政府を代表する立場にあり、問題に対処するとともに行政への信頼を守らなければならないと述べた。

会議の緊張がさらに高まったのは、アヌティン氏がプーケットに言及したソーシャルメディアへの投稿を読み上げた時だった。投稿には、公有地の不法占拠、影響力を持つ人物とのつながり、プーケット県知事と「シーフード副知事」と呼ばれる副知事との権力闘争に関する主張が含まれていた。報道で引用された投稿は、副知事の関係者がチャーンタレー警察署の裏手の土地や海岸区域を利益目的で不法占拠したとの主張を含み、県知事と副知事のどちらがより強い政治的な後ろ盾を持っているのかも問いかけていた。

アヌティン氏は、ネット上に投稿されたことをすべて信じているわけではないが、批判が繰り返されている以上、事実関係を確認する必要があると述べた。「煙のあるところには火があるかもしれない」とした上で、影響力を持つ人物の取り締まりをすでに指示した後に、内務省自身の組織内にそうした人物がいた場合、どうすべきなのかと問いかけた。最も懸念すべき可能性は、国家公務員が違法行為を支援していることだとし、内務省でそのようなことは許さないと述べた。

その後、アヌティン氏は投稿で言及された人物が会議に出席しているのかと尋ね、自分はその人物を知らないと述べた。アーシット氏も、言及された人物を特定するよう繰り返し求めた。こうした報道は県と省の双方のイメージに影響するとし、誤って非難された人は事実を説明すべきだと述べた。

プーケット県知事は、副知事は全員出席していると述べ、双方に公平な形で問題を調査するため、省レベルの委員会を設置するよう提案した。

やり取りの中で、「クン」（エビ）というあだ名を持つ副知事は、同じあだ名の副知事がもう1人いると述べ、複数の関係者が関わっているため、書面による説明を提出したいと求めた。報道によると、この副知事は後日、事実関係を記した書面を提出することになり、アヌティン氏は内務省事務次官を通じて提出するよう指示した。報道は、アヌティン氏が尋ねていた人物を、プーケット県副知事のティーラポン・チュアイチュー氏と特定した。

アヌティン氏は、副知事には県知事を異動させる権限はなく、そのような主張は不可能で、ばかげており、事実ではないと述べた。また、「愚か極まりない」とも表現した。県知事の任命や異動の権限は、内務次官と内相が主導し、その後、閣議に付す内務省の正式な手続きにあると説明した。県知事を異動させる権限があると主張する人物は、真実を語っていないと述べた。

さらに、内務省事務次官とプーケット県知事にこの問題を話し合わせ、6月16日に予定しているロシア訪問の前に自分へ回答するよう求めた。また、人事管理の失敗だとした問題について、事務次官本人に問いただすと述べた。

会議後、アヌティン氏は、雰囲気は一部の観測筋が示唆したほど緊張していなかったと述べ、影響力を持つ人物や犯罪の取り締まりを引き続き厳格に進めるよう、すべての機関に警告するための議論だったと説明した。また、プーケット県知事と副知事の間に業務上の対立があるとの報道には根拠がなく、内務省事務次官が事実に基づいて調査すると述べた。

アヌティン氏は、プーケットの影響力を持つ人物をめぐる問題は終わっていないと付け加えた。また、証人が脅迫され、その一部が供述を変えるまでになったとの報告があると述べた。この問題について、プーケット県知事に断固たる対応を取るよう指示したと説明した。副知事が県知事を異動させられるとのうわさについても、冗談のような話であり、信じるべきではないと述べた。