元判事、プーケット事件はタイの反SLAPP対策を浮き彫りにしたと指摘

元プーケット県行政官が提起した訴訟を棄却した刑事裁判所の決定について、元最高裁判所上級判事のWas Tingsamitrは、告発者に対する報復訴訟を防ぐタイの取り組みにおける重要な進展だと指摘した。

Tingsamitrが8月1日のFacebook投稿で引用した報道によると、裁判所は2026年7月24日、予備審理を開かず、訴えの受理審査段階でこの事件を棄却した。

元職員は、虚偽の申告と名誉毀損を理由に土地所有者を訴えた。報道によると、土地所有者は、土地占有書類を変更する見返りに100万バーツを要求されたと申し立てていた。

Tingsamitrによると、裁判所は、この訴訟が悪意をもって提起されたことを示す予備的な兆候があると判断し、事件がそれ以上進む前に、タイ刑事訴訟法第161/1条を適用して訴えを棄却した。

同氏は、この決定を、100万バーツの要求があったとの認定や、元職員が賄賂を受け取った罪で有罪とされたことを意味するものと理解すべきではないと述べた。むしろ、裁判所は、汚職を告発した人物に対して訴訟が不適切に利用されたかどうかを審査したのだという。

この事件は、最高裁判所長官が2026年5月25日に悪意のある刑事手続きについて指針を出した後に起きた。指針は5月29日にタイ王室官報で公表され、嫌がらせや脅迫、被告に過度の負担を負わせること、不当な利益を得るための圧力、虚偽の事実を知りながら提示することや重要な情報を裁判所に伝えないことなど、訴訟の不正な提起を示す可能性のある状況を定めている。

Tingsamitrは、プーケットの事件について、タイの反SLAPPアプローチの一例となる可能性があると述べた。この用語は、公益に関わる問題を提起した人々を威嚇したり、経済的負担を強いたりするために裁判手続きが利用されるのを防ぐことを目的とした措置を指す。