裁判所、法的争いが続く中でヌイビーチの取り壊し命令執行を認める

プーケット行政裁判所は、ヌイビーチでの建造物の取り壊しと立ち退きを一時停止するよう求めた申し立てを退け、法的な争いが続く間も行政機関が命令を執行できるようにした。

スチャート氏は2026年8月15日のFacebookへの投稿で、当局が保護林の土地を不法占拠しているとみなした建造物について、森林局が撤去を命じた後、投資家が自身を提訴したと述べた。

この命令は、1964年国家森林保護区法第25条に基づいて出された。占有者に地域から退去し、建造物を取り壊すよう指示した。命令の対象者は不服を申し立てたが、森林局は命令を維持し、その後、天然資源・環境省もこれを支持した。

その後、当事者らはスチャート氏、同省、森林局および関連委員会を相手取り、プーケット行政裁判所に提訴した。裁判所は、命令が適法に出されたかどうかを審理するため訴えを受理したが、暫定的な差し止め請求は退けた。また、被告2人に対する訴えも却下した。同省によると、この2人は審理対象の争点に関係していなかった。

スチャート氏は、同省と森林局が命令の根拠となった事実と手続きを説明する陳述書を裁判所に提出する準備を進めると述べた。また、場所や森林地の不法占拠を疑われた者が誰であるかにかかわらず、措置は適法かつ差別なく実施されなければならないとした。

「訴えられることは恐れていない」とスチャート氏は述べ、この措置は誰かに嫌がらせをするためではなく、公共のために国有地を取り戻すことが目的だと付け加えた。

同省は、ヌイビーチでの措置は、国有地の不法占拠に対処し天然資源を守るための、より広範な「プーケット・モデル」の一環だと述べた。スチャート氏は、裁判所を通じて手続きを続けるとし、政府の目的は国有地を公共資産として守ることだと述べた。