タイ下院議員、大気浄化管理法案への上院修正を否決

タイ下院は2026年9月3日、賛成414、反対2で大気浄化管理法案に対する上院の修正を否決し、法案を再審査のため20人の合同委員会に付託した。

合同委員会は、下院議員10人と上院議員10人で構成される。下院の採決は、県の大気浄化委員会、汚染対策、企業代表に関する規定を上院が修正したことを受けて行われた。

上院は、汚染を引き起こす可能性が高いとされる製品に預託金を課し、残余物が焼却されず適切に管理された場合に返金する規定を削除した。また、第41条と、第175条および第176条を含む第5部も削除した。

修正案では、国レベルの監督委員会と技術委員会、さらに県の大気浄化委員会における指定企業の代表枠が拡大された。また、経済的措置について、大気浄化関連料金の二重徴収、不合理な国民負担、不公正な競争制限を避けるよう求める歯止めも盛り込まれた。

上院は、適切なリスク評価と監視を行わずに規制区域内の汚染源を支援する金融機関に、連帯責任を問う可能性を定めた第211条を維持した。大気浄化基金を設置する第7章も維持した。

人民党所属のチェンマイ選出下院議員、パッタラポン・リーラパット氏は、上院の修正は大企業を優遇し、国民の権利を弱め、地方分権を妨げるものだと述べた。また、上院は産業関連の罰金を5000万バーツから500万バーツに引き下げる一方、2年の懲役刑を維持したと指摘した。

「大規模工場にとって、500万バーツは罰ではなく事業コストだ」とパッタラポン氏は述べた。

同氏はまた、上院が提案されていた汚染物質排出・移動登録簿の対象を大気汚染データに限定し、一部の汚染を伴う事業について住民との協議を義務付ける下院案の規定を削除したと説明した。さらに、暫定的救済や集団訴訟手続きを含む環境正義に関する権利も削除したという。

パッタラポン氏によると、下院案では、県行政機構の公選執行長を県の大気浄化委員会の委員長とし、知事がその活動を監督することになっていた。これに対し上院は、知事を委員長とした。

同氏は、合同委員会が下院案から削除された規定の復活を目指すと述べた。