Основатель новостной страницы Phuket обратился в комитет Палаты представителей после иска на 5 млн батов из-за публикаций о Bang Tao

Основатель новостной страницы Phuket обратился в комитет Палаты представителей после того, как против него подали иск на 5 млн батов по Закону о компьютерных преступлениях из-за публикаций о предполагаемом захвате общественных земель на пляже Bang Tao.

17 июня 2026 года в парламенте Пакамон Нунанан, председатель Комитета Палаты представителей по политическому развитию, массовым коммуникациям и участию общественности, и депутат Палаты представителей от Phuket Чалермпонг Сэнгди приняли петицию от Ворапонга Юрамана, основателя новостной страницы «Khao Hot Jung Changwat Phuket».

Ворапонг заявил, что пострадал из-за судебных действий, последовавших за освещением им предполагаемого захвата общественных земель в районе пляжа Bang Tao. Он сказал, что истец был родственником высокопоставленного чиновника, а дело подали в Уголовный суд в Бангкоке, что, по его словам, затрудняло поездки и являлось преследованием.

Он сказал, что иск о возмещении 5 млн батов был связан с публикацией на его странице, в которой упоминались чиновники провинции Phuket в связи с мерами по пресечению нарушений на пляже Bang Tao. Он также сообщил, что против него подали иск из-за более ранней аналитической публикации, в которой он предсказал: чиновники провинции, участвующие в борьбе с влиятельными фигурами в Phuket, будут переведены в течение двух недель. По его словам, это предсказание впоследствии сбылось.

Ворапонг заявил, что приехал в Бангкок, чтобы ознакомиться с обвинением и продолжить борьбу по делу. Он сказал, что хотел бы, чтобы национальные СМИ следили за этим делом, поскольку местные СМИ сталкивались с сильным давлением при освещении информации, которую влиятельные фигуры воспринимали как негативную.

Пакамон заявила, что влиятельная фигура, упомянутая в жалобе, была близка к заместителю губернатора провинции Phuket, которого недавно перевели. По ее словам, премьер-министр Пэтонгтарн Чинават ранее заявила на совещании в Министерстве внутренних дел, что этот чиновник занимался извлечением выгоды. Пакамон сказала, что перевод был лишь «одной сценой в спектакле», поскольку серьезного дисциплинарного или уголовного расследования не проводилось, а чиновника вместо этого перевели в более крупную провинцию Nakhon Si Thammarat, его родную провинцию.

Она также сказала, что последние кадровые изменения, затронувшие губернатора и заместителя губернатора Phuket, могут быть частью политической перестановки, направленной на реорганизацию сетей влияния перед следующими выборами. По словам Пакамон, борьба с влиятельными фигурами отошла на второй план по сравнению с политическими интересами.

Чалермпонг заявил, что система покровительства, влияние и рентоискательство в Phuket оставались хроническими проблемами на протяжении десятилетий: высокопоставленные чиновники, как утверждается, помогали бизнес-группам и влиятельным кругам захватывать общественные земли. По его словам, неоднократные замены губернаторов провинции не устранили проблему в корне, из-за чего некоторые местные общественные организации начали добиваться выборности губернаторов провинций, чтобы жители Phuket могли самостоятельно определять свое будущее.

Петиция касается иска против основателя местной страницы СМИ Phuket и более широких обвинений в давлении на местные СМИ, освещающие темы, связанные с влиятельными группами в провинции.