プーケット前県知事、ホテル営業許可承認を巡り刑事訴追勧告へ

タイ国家汚職防止委員会（NACC）は、環境関連の必要書類を欠いたと捜査当局が指摘するプーケットの開発案件に対するホテル営業許可の承認を巡り、前プーケット県知事のChamroen Tipayapongtada氏に関する事件を、刑事訴追に向けて検事総長に送致することを決定した。

木曜日に発表されたこの判断は、2016年10月27日にThewa Estate Co., Ltdが「U Zenmaya Hotel」の名称で開発した事業に交付されたホテル営業許可証第144/2559号に関するものだ。同ホテルは現在、「Zenmaya Oceanfront Phuket」として営業している。

NACCによると、この案件は2014年7月3日に提出された営業許可申請に端を発する。捜査当局は、当該事業が2010年に導入されたプーケットの環境保護規制の対象となる沿岸環境保護区域内に立地していたと指摘した。これらの規制では、その規模の開発事業について、ホテル営業許可を適法に発給する前に環境影響評価（EIA）の要件を満たす必要があった。

委員会によると、同社は建物用途の変更に関する書類を提出したものの、必要とされたEIA関連書類は提出しなかった。当局は繰り返し追加書類を求めたが、捜査では、開発業者が提出したのは用途変更に関する報告書のみで、正式な環境影響評価書ではなかったと認定された。

それにもかかわらず、NACCによると、この許可証は2016年9月27日、Chamroen氏がナコーンシータンマラート県知事へ異動する直前に署名された。委員会は、同氏がプーケットを離れる前に自身の承認を要する未処理案件の迅速処理を部下に指示しており、当該ホテル申請も、EIA報告書が必要だと明記した覚書とともに同氏に提出されたとしている。

NACCは、Chamroen氏がこの要件について説明を受けていたにもかかわらず許可を承認し、ホテル事業の営業開始を可能にしたと述べた。そして、同氏がThewa Estate Co., Ltdと共謀し、ホテル法および関連する内務省令を順守せずに許可を発給し、その承認によって同社に不当に利益を与えたと結論づけた。

委員会は、タイ刑法第157条に基づく職権乱用事件として立件する根拠があるほか、汚職防止法違反にも当たると判断したと述べた。全資料は検事総長に送られて検討され、別途、懲戒当局にも報告書が送付される。

NACCの発表では、Chamroen氏が許可承認の見返りとして個人的に何らかの利益を受け取ったとされるかどうかについては説明されていない。刑事事件として進むには、まず検事総長の審査が必要となる。Chamroen氏は、裁判所の確定判決で有罪と認定されるまでは無罪と推定される。

今回の決定は、Chamroen氏に関する別の大きなNACC判断から4カ月足らずで下された。3月、委員会は、同氏がプーケットを含む複数県の知事在任中、適法な収入に見合わない3億2167万バーツの資産を保有していたと認定したと発表した。NACCは別件の手続きで、検事総長に対し、これら資産の没収を求めるよう要請するとしている。

Chamroen氏は2015年10月から2016年9月末まで、第46代プーケット県知事を務めた。その後、ナコーンシータンマラート県、パンガー県、サトゥーン県の知事を歴任し、2023年に公職を辞した。