プーケットの裁判所、1つ星のケーキ店レビューをめぐる500万バーツ訴訟を棄却

プーケットの裁判所は、1つ星のレビューを投稿した客をケーキ店が訴えた名誉毀損訴訟を棄却した。店側が500万バーツの損害賠償を求めていた事件は、これで終結した。

客の代理人を務めた弁護士のArm Suwannaraksa氏は2026年7月23日、依頼人と写った写真と「消費者の勝利」というキャプションをFacebookに投稿し、判決を公表した。

争いは、客が2025年に店を訪れ、「ケーキはおいしくなく、値段も高すぎる」と書き込んだことから始まった。The Thaigerによると、このレビューをきっかけにオンライン上で論争が起きた。

その後、店は客を名誉毀損で訴え、500万バーツの賠償を請求した。裁判所は訴えを棄却し、店が支払った約10万バーツの裁判費用を没収するよう命じた。

報道によると、店はその後閉店した。店側は短い投稿で、第一審裁判所が自らの名誉毀損訴訟を棄却したことを認めた。

Suwannaraksa氏は、この事件が企業に対し、訴訟を最後の手段として扱うよう促すものになるべきだと述べた。客の批判は評価したうえで建設的に回答すべきであり、裁判に持ち込むよりも、対話と問題解決の方が一般的に効果的だと主張した。

客は、裁判所が事実と証拠を公平に検討したことに感謝し、自らの法的権利を「最大限」追求する予定だと表明した。さらなる法的措置に発展する可能性を示唆した形だ。客はまた、店が最終的に請求していた数百万バーツを一切受け取れなかったとも書いた。

この事件は、タイで企業と否定的なオンラインレビューをめぐる争いが広がる中で起きた。タイの名誉毀損法は民事・刑事の両方の罰則を定めており、法律専門家は、批判者に対して起こされる一部の訴訟を、公共参加を萎縮させるための戦略的訴訟、いわゆるSLAPP訴訟だと説明している。

今回の事件では裁判所が客側に軍配を上げ、レビューは現在もオンライン上に残っているとThe Thaigerは報じた。