タイ内閣、州内対立を受けプーケット知事の交代人事を承認

タイ内閣は、プーケット知事と内務省副事務次官を入れ替える人事を承認した。内務省によると、プーケット県で行政危機と深刻な内部対立の解消を目指す措置だという。

6月16日の閣議決定により、プーケット県知事のNirat Pongsitthawornは内務省副事務次官に異動し、副事務次官のChotinrin Kerdsomがプーケット県の知事に就任することになった。

内務相のAnutin Charnvirakulは、今回の決定について、プーケットで統治上の危機が生じ、県幹部間の対立が激化して、職員同士が公の場で互いを非難し、業務にも支障が出ていたためだと説明した。知事交代は、退任する知事とその副知事らの対立を終わらせるため、内務次官のUnsit Sampuntharatが提案したという。

この人事は、Anutinがプーケット県の副知事2人を県外に異動させる命令を出した翌日に行われた。Theeraphong Chuaychuはナコンシータマラート県副知事に、Adul Chuthongはソンクラー県副知事に任命され、命令は火曜日付で発効した。後任には、サムットサーコーン県から異動したKhetrat Charnsilpと、ソンクラー県から異動したRamadan Hayee-awaeが就く。

情報筋によると、同県では影響力のある勢力や、いわゆる「グレー資本」の利害関係者が、バンタオ・ビーチ、フリーダム・ビーチ、ヌイ・ビーチの公有地管理に介入しようとしており、圧力が高まっていた。

今回の異動は、Anutinが各県知事と副知事を招いて主宰したテレビ会議の後に行われた。会議でAnutinは、地元のソーシャルメディアで報じられた主張について、2人の副知事を問いただした。その主張では、県幹部が後ろ盾になっているとされる違法なビーチ関連事業を知事が妨げた場合、2人のうち1人が知事を異動させる影響力を持っているとされていた。

報道によると、今回の人事は降格ではなく、戦略的に重要な経済地域であるプーケットを、対立にまみれたままにしておくことはできないとして、体制を立て直すことを目的としていた。

記事は、法的には県知事と副事務次官のポストは、タイの公務員制度における同格の上級行政職に当たるが、役割は異なると説明した。知事は県における地域行政の最高責任者である一方、副事務次官は省内で中央政府の上級行政職を担う。

Anutinは、Niratの異動について、年功に沿ったより上位のポストへの調整と見るべきだと述べた。また、副知事が県知事を異動させられるほどの権力を行使できるとの主張も否定した。

報道は、プーケットの人事を、県内の秩序回復を試みると同時に、内務省内における中央行政と地方行政のより広範な権力バランスの一環として位置づけた。