タイ政府、プーケット知事の内務省副事務次官への異動を承認
タイ政府の閣議は、プーケット県知事のNirat Pongsitthaworn氏を内務省副事務次官に異動させ、後任のプーケット県知事に同省副事務次官のChotinrin Kerdsom氏を任命する人事を承認した。 内務副大臣のPhonphir Suwannachee氏は6月16日、人事は内務省事務次官が県内の問題に対応するため、人員を送り込みたいと考えたことによるものだと述べた。 その後、首相兼内相のAnutin Charnvirakul氏は、事務次官が異動を提案し、自身が承認したと述べた。 判断は業務の効率性に基づくものだとし、Nirat氏の副事務次官への異動は昇進に当たると説明した。
タイ政府の閣議は、プーケット県知事のNirat Pongsitthaworn氏を内務省副事務次官に異動させ、後任のプーケット県知事に同省副事務次官のChotinrin Kerdsom氏を任命する人事を承認した。
内務副大臣のPhonphir Suwannachee氏は6月16日、人事は内務省事務次官が県内の問題に対応するため、人員を送り込みたいと考えたことによるものだと述べた。
その後、首相兼内相のAnutin Charnvirakul氏は、事務次官が異動を提案し、自身が承認したと述べた。判断は業務の効率性に基づくものだとし、Nirat氏の副事務次官への異動は昇進に当たると説明した。また、プーケット知事は経歴の面でも上位に位置する人物だと述べた。
Phonphir氏は閣議後、首相府で、今回の決定はプーケットで地域に影響を及ぼし続けている問題を解決できる人物を見つけることが目的だと述べた。同氏によると、Anutin氏はすでに同県を訪問しているが、本来なら今も起きているはずのない問題が続いていることを依然として懸念している。特に、事業者や一般市民が利用されているケースが問題だという。
Anutin氏は、プーケットには多くの問題があり、自身が訪問したにもかかわらず状況は改善していないと述べた。相次ぐ公の場での告発と対立の継続によって、効果的に業務を進めることが不可能になっており、政府には、対立関係がなく県内の関係者と協力できる人物が必要だとした。
同氏は、プーケットは国に莫大な収入をもたらす経済都市だと述べる一方、海岸の土地の不法占拠、住民の追い出し、脅迫、マフィア的な行為、影響力があるとの虚偽の主張などを政府は許さないと述べた。また、調査や事実確認委員会の結論をさらに9か月待つのではなく、プーケットの問題解決を急ぐよう内務省事務次官に指示したと明らかにした。
Anutin氏は、6月15日に行った政策に関する発言に言及し、何も変わらず、すべてが順調なら、事務次官が行動を起こすことはなかったと述べた。また、事務次官とは毎日一緒に働いているため、毎日その仕事ぶりを確認していると付け加えた。
Phonphir氏は、Nirat氏がプーケットの問題解決に失敗したと示唆しているわけではないと述べた。ただ、事務次官が決定を下すに当たっては、複数の要素を考慮したはずだと説明した。
同氏は、首相が3人の内務副大臣全員に県の問題について話し合うよう指示したと述べ、近く自身もプーケットを訪れて状況を確認すると明らかにした。
人事異動が地元の影響力の問題への対応に役立つのかと問われたPhonphir氏は、そのような表現で状況を特徴づけることは望まないと述べた。ただ、誰かが市民を利用しているのであれば、行動を起こすのが省の責務だと付け加えた。異動が地域の有力者と関係しているのかと問われたAnutin氏は、詳細については異動案を提出した内務省事務次官に尋ねるべきだと述べた。
Phonphir氏は、Chotinrin氏がプーケットの問題を解決するまでの期限は定められていないと述べたが、首相から何をすべきかについて明確な指示が出ていると説明した。また、首相がサンドボックスと表現したプーケットは適切に管理されるべきだと述べ、一部の法的障害が住民や事業者の利便性向上を妨げていると指摘した。Anutin氏も、プーケットはサンドボックスとして扱われるべきだと述べた。
Phonphir氏は、Nirat氏が県を離れる意思があったかどうかは知らないと述べた。人事異動命令は上司の判断によるものであり、内務副大臣である自身には職員を異動させる権限はないと付け加えた。
報道によると、内務省は人事案を緊急議題として閣議に提出した。閣議は異議なく承認し、首相兼内相を務めるAnutin氏や他の閣僚から、この件を議論に付す提案はなかった。
今回の人事は単なる官僚の異動にすぎないとの野党の批判に対し、Phonphir氏は「私たちに何ができるか、見ていてほしい」と述べた。