Grunnlegger av Phuket-nyhetsside ber komité i Representantenes hus om hjelp etter søksmål på 5 millioner baht for omtale av Bang Tao

Grunnleggeren av en nyhetsside i Phuket har levert en begjæring til en komité i Representantenes hus etter å ha blitt saksøkt for 5 millioner baht i henhold til loven om datakriminalitet for omtale av påstått ulovlig beslag av offentlig grunn ved Bang Tao-stranden.

I parlamentet 17. juni 2026 mottok Pakamon Nunanan, leder av Representantenes hus’ komité for politisk utvikling, massekommunikasjon og offentlig deltakelse, og medlem av Representantenes hus for Phuket Chalermpong Saengdee en begjæring fra Worapong Yuraman, grunnlegger av nyhetssiden «Khao Hot Jung Changwat Phuket».

Worapong sa at han var blitt rammet av rettslige skritt som følge av dekningen av påstått ulovlig beslag av offentlig grunn i området ved Bang Tao-stranden. Han sa at saksøkeren var i slekt med en høytstående tjenestemann, og at saken var reist ved straffedomstolen i Bangkok, noe han mente gjorde reising vanskelig og utgjorde trakassering.

Han sa at erstatningskravet på 5 millioner baht var knyttet til et innlegg på siden hans som omtalte provinsmyndigheter i Phuket i forbindelse med aksjonen mot inngrepene ved Bang Tao-stranden. Han sa også at han var blitt saksøkt på grunn av et tidligere analyseinnlegg der han spådde at provinstjenestemenn som var involvert i å slå ned på innflytelsesrike personer i Phuket, ville bli overført innen to uker – en spådom han sa senere hadde slått til.

Worapong sa at han hadde kommet til Bangkok for å bli gjort kjent med anklagen og fortsette kampen i saken. Han sa at han ønsket at nasjonale medier skulle følge saken, fordi lokalmedier ble utsatt for stort press når de rapporterte om informasjon som ble oppfattet som negativ for innflytelsesrike personer.

Pakamon sa at den innflytelsesrike personen som ble nevnt i klagen, sto nær en viseguvernør i Phuket som nylig var blitt overført. Hun sa at statsminister Paetongtarn Shinawatra tidligere hadde sagt på et møte i Innenriksdepartementet at tjenestemannen hadde søkt å skaffe seg fordeler. Pakamon sa at overføringen bare var «én scene i et skuespill», fordi det ikke hadde vært noen alvorlig disiplinær eller strafferettslig etterforskning, og tjenestemannen i stedet var blitt flyttet til en større provins, Nakhon Si Thammarat, som var hjemprovinsen hans.

Hun sa også at de nylige endringene som gjaldt guvernøren og viseguvernøren i Phuket, kunne være del av en politisk rokering for å reorganisere innflytelsesnettverk før neste valg. Ifølge Pakamon var det å slå ned på innflytelsesrike personer blitt underordnet politiske interesser.

Chalermpong sa at klientelisme, innflytelse og jakt på særfordeler i Phuket hadde vært vedvarende problemer i flere tiår, og at høytstående tjenestemenn angivelig hadde hjulpet forretnings- og innflytelsesgrupper med å ta seg til rette på offentlig grunn. Han sa at gjentatte utskiftninger av provinsguvernører ikke hadde løst problemet ved roten, noe som hadde fått enkelte lokale samfunnsgrupper til å arbeide for valg av provinsguvernører, slik at innbyggerne i Phuket selv kunne bestemme sin egen framtid.

Begjæringen dreier seg om søksmålet mot grunnleggeren av Phuket-mediesiden og bredere påstander om press mot lokalmedier som rapporterer om mektige interesser i provinsen.