Grundaren av Phuket-nyhetssida lämnar in petition till utskott efter att ha stämts på 5 miljoner baht för rapportering om Bang Tao

Grundaren av en nyhetssida i Phuket har lämnat in en petition till ett parlamentsutskott efter att ha stämts på 5 miljoner baht enligt lagen om datorbrott för rapportering om påstådda intrång på allmän mark vid Bang Tao-stranden.

I parlamentet den 17 juni 2026 tog Pakamon Nunanan, ordförande för representanthusets utskott för politisk utveckling, massmedier och folkligt deltagande, och parlamentsledamoten för Phuket, Chalermpong Saengdee, emot en petition från Worapong Yuraman, grundare av nyhetssidan "Khao Hot Jung Changwat Phuket".

Worapong sade att han hade drabbats av rättsliga åtgärder till följd av sin rapportering om påstådda intrång på allmän mark i området kring Bang Tao-stranden. Han sade att käranden var släkt med en högt uppsatt tjänsteman och att målet hade väckts vid Bangkoks brottmålsdomstol, vilket han beskrev som försvårande resor och som trakasserier.

Han sade att skadeståndskravet på 5 miljoner baht var kopplat till ett inlägg på hans sida där tjänstemän i Phuketprovinsen nämndes i samband med tillslaget mot Bang Tao-stranden. Han sade också att han hade stämts på grund av ett tidigare analysinlägg där han förutspådde att provinstjänstemän som deltog i att slå ner på inflytelserika personer i Phuket skulle omplaceras inom två veckor – en förutsägelse som han sade senare visade sig stämma.

Worapong sade att han hade kommit till Bangkok för att delges anklagelsen och fortsätta kämpa i målet. Han sade att han ville att nationella medier skulle följa fallet eftersom lokala medier utsattes för hårda påtryckningar när de rapporterade uppgifter som uppfattades som negativa för inflytelserika personer.

Pakamon sade att den inflytelserika person som nämndes i anmälan stod nära en viceguvernör i Phuket som nyligen hade omplacerats. Hon sade att premiärminister Paetongtarn Shinawatra tidigare hade sagt vid ett möte på inrikesministeriet att tjänstemannen hade ägnat sig åt att söka personliga fördelar. Pakamon sade att omplaceringen bara var "en scen i en pjäs", eftersom det inte hade genomförts någon allvarlig disciplinär eller brottslig utredning och tjänstemannen i stället hade flyttats till den större provinsen Nakhon Si Thammarat, hans hemprovins.

Hon sade också att de senaste förändringarna kring guvernören och viceguvernören i Phuket kunde vara en del av en politisk ommöblering för att omorganisera inflytandenätverk inför nästa val. Enligt Pakamon hade bekämpningen av inflytelserika personer underordnats politiska intressen.

Chalermpong sade att klientelism, inflytande och att tillskansa sig ekonomiska fördelar i Phuket hade varit kroniska problem i årtionden, där högt uppsatta tjänstemän påstods hjälpa affärs- och inflytandegrupper att göra intrång på allmän mark. Han sade att återkommande byten av provinsguvernörer inte hade angripit problemet vid dess rötter, vilket fått vissa lokala medborgargrupper att verka för val av provinsguvernörer så att Phukets invånare själva skulle kunna bestämma över sin framtid.

Petitionen gäller stämningen mot grundaren av Phuket-mediesidan och bredare anklagelser om påtryckningar mot lokala medier som rapporterar om mäktiga intressen i provinsen.